Национальный институт
научного рецензирования

Предметом рецензируемого исследования выступают механизмы и этапы экономического противостояния США и Китая в период 2018–2022 годов (тарифные войны, технологические санкции, формирование протекционистских коалиций) как проявление трансформации глобальной экономической и политической системы, включая ее влияние на формирование многополярного мира и роль России в этом процессе. Научная актуальность работы обусловлена эскалацией стратегической конкуренции между ведущими державами в постпандемийном мире, где торговые войны и санкции определяют перераспределение глобального влияния и влияют на стабильность международных отношений, включая позиции стран вроде России. Сегодня уже можно говорить о процессе деглобализации, формировании новых геоэкономических блоков и необходимости для России определить свою стратегическую линию в условиях обострения американо-китайского соперничества и нарастающего санкционного давления со стороны коллективного Запада. Практическая значимость состоит в предоставлении аналитической основы для понимания последствий декаплинга и формирования новых альянсов, что может помочь политикам и дипломатам в разработке стратегий для минимизации рисков эскалации конфликтов и укрепления суверенитета в условиях биполярного разделения мира. Результаты работы могут быть также использованы при разработке внешнеполитической и внешнеэкономической стратегии Российской Федерации в условиях нарастающей биполярной конкуренции, при прогнозировании развития торгово-экономических процессов в Евразийском регионе, а также при оценке перспектив и рисков углубления российско-китайского партнерства в различных сферах (энергетика, технологии, безопасность, многосторонние институты). К сожалению, сам автор не только не аргументирует свой теоретико-методологический выбор, но и вообще ничего не говорит об использованной методологии, что не может не вызывать негативного впечатления об общем научном уровне рецензируемой работы. Но из контекста можно понять, что в процессе исследования применялся событийный (хронологический) метод для детальной реконструкции последовательности событий торговой войны между США и Китаем, фиксировались конкретные даты введения тарифов, размеры пошлин, суммы пострадавшего экспорта и ответные действия сторон, что позволило проследить логику эскалации конфликта. В работе использовался также системный подход, рассматривающий торговое противостояние не изолированно, а как элемент более широкой трансформации мирового порядка, включающей военно-политическое, технологическое, институциональное и идеологическое измерения. Применялся метод сравнительного анализа для сопоставления объемов и структуры торговли Китая с различными партнерами (США, Россия), а также для выявления различий и совпадений в позициях России и Китая по региональным вопросам безопасности (Южно-Китайское море, Центральная Азия, Северная Корея). Автор обращался также к геополитическому анализу для объяснения стратегической логики действий великих держав и их долгосрочных интересов в формирующемся многополярном мире. Использовался анализ официальных документов (двусторонние договоры, совместные декларации, заявления), а также привлекались экспертные оценки российских и китайских исследователей для подтверждения выводов. Вполне корректное применение перечисленных методов позволило автору получить результаты, имеющие признаки научной новизны и достоверности. Прежде всего, представлено целостное осмысление торговой войны США и Китая как фазы глобального перехода к многополярности, а не как частного экономического конфликта. Автор доказывает, что торговая война США и Китая представляет собой не экономический спор о тарифах и торговом балансе, а системный инструмент сдерживания и технологической изоляции КНР, направленный на предотвращение ее выхода на позицию равного США глобального центра силы, что знаменует окончание постбиполярной эпохи и формирование новой биполярности, отличающейся от холодной войны наличием глубокой экономической взаимозависимости между конкурирующими полюсами и процессом ее принудительного разрыва (декаплинга). Кроме того, исследование выявило многофункциональную роль России для Китая в условиях противостояния с США, которая включает геополитическое измерение (обеспечение безопасности на протяженной северной границе после урегулирования пограничных споров в 1990–2000-х годах), экономическое (альтернативные сухопутные каналы энергопоставок, способные поддержать экономику КНР при морской блокаде), дипломатическое (поддержка территориальных притязаний Пекина по Тайваню, Южно-Китайскому морю и островам Сенкаку/Дяоюйдао, координация в СБ ООН) и идеологическое (совместное продвижение концепции многополярности как альтернативы западной гегемонии). Наконец, работа продемонстрировала трансформацию российско-китайского взаимодействия от деклараций о многополярности и попыток реформирования глобальных институтов в 2000-х годах (совместные заявления, поддержка ООН, ВТО, РИК) к практическому региональному строительству в 2010-х годах (инициатива «Один пояс, один путь» с 2013 года, создание ЕАЭС в 2015 году, выход США из ТТП в 2017 году), что отражает признание Москвой и Пекином невозможности договориться с Вашингтоном о справедливом глобальном порядке и переход к формированию параллельных региональных систем как альтернативы западноцентричному управлению. В структурном плане рецензируемая работа производит положительное впечатление: ее логика последовательна и отражает основные аспекты проведенного исследования. В тексте выделены следующие разделы: - «Введение», где характеризуется современная международная ситуация через призму нарастающей стратегической конкуренции между США и Китаем, определяется торговая война как инструмент геополитического сдерживания и технологической изоляции в условиях перехода от глобализации к новой биполярности и декаплингу, формулируется цель статьи, но отсутствует теоретико-методологическая рефлексия; - «Проявления стратегической конкуренции США и КНР в экономической сфере», где последовательно описываются шесть направлений торговой войны (тарифы на солнечные панели и стиральные машины с января 2018 года, пошлины на сталь и алюминий с марта 2018 года, санкции за нарушение прав интеллектуальной собственности, технологические ограничения против ZTE и Huawei в 2016-2020 годах, санкции против производителя полупроводников SMIC), раскрывается концепция декаплинга как процесса разрыва экономических связей и формирования противостоящих коалиций «Коллективного Запада» во главе с США и НАТО и «Коллективного НеЗапада», ориентированного на ШОС и БРИКС, с особым акцентом на технологической сфере и программе Clean Network Initiative; - «Глобальные вызовы и угрозы стратегической конкуренции США и КНР», где анализируются военно-политические последствия экономического противостояния, включая рост военной напряженности на границах России с НАТО и Китая с американскими союзниками в Азии, размывание границ между ядерными и высокоточными неядерными вооружениями, повышение рисков случайной эскалации локальных конфликтов до ядерного уровня, создание военного альянса AUKUS (США, Великобритания, Австралия) как инструмента сдерживания России и Китая, а также дестабилизацию мировой экономики через механизмы торгового и санкционного давления на третьи страны; - «Фактор России в "торговой войне" Китая и США», где раскрывается многоаспектное значение российско-китайского стратегического партнерства для Пекина в условиях противостояния с Вашингтоном: обеспечение стабильности на северной границе Китая и в Центральной Азии после окончательного урегулирования пограничных споров в 1990-2000-х годах, возможность сухопутных энергопоставок из России и Казахстана в случае морской блокады (что позволяет КНР выдерживать экономическое давление несколько месяцев), поддержку Москвой территориальных интересов Пекина по Тайваню, Гонконгу, Тибету, Синьцзяну и спорным островам (Сенкаку/Дяоюйдао в Восточно-Китайском море, Южно-Китайское море), совместные действия по предотвращению "цветных революций" в Центральной Азии и сотрудничество с Талибаном в Афганистане, координацию позиций в СБ ООН (в том числе по северокорейской ядерной проблеме), а также совместное продвижение концепции многополярного мира через БРИКС, РИК, ШОС и практическое региональное строительство (ЕАЭС, "Один пояс, один путь") как альтернативы западноцентричным институтам; - «Заключение», где резюмируются итоги проведенного исследования и формулируется основной вывод о том, что торговая война США и Китая представляет собой не локальный экономический конфликт, а проявление глобальной перестройки мировой системы от однополярности к многополярности, где российско-китайское стратегическое партнерство, основанное на взаимном уважении суверенитета и национальных интересов, становится необходимым элементом формирования нового мирового порядка, а сохранение конструктивного диалога между тремя державами остается ключевым условием предотвращения дальнейшей дестабилизации и поддержания стратегического баланса в XXI веке. Стиль рецензируемой статьи научно-аналитический. В тексте встречается некоторое количество стилистических и грамматических погрешностей (например, двусмысленности, как в предложении «Еще одним значимым аспектом являются экономические связи между двумя странами. Объем двусторонней торговли оценивается в 250 миллиардов долларов, что, хотя и уступает торговле Китая с США (750 миллиардов), все же остается важным показателем, особенно с учетом того, что население США вдвое больше [«вдвое больше», чем у какой страны? чем у Китая? – весьма сомнительно! Видимо, подразумевалась Россия, но предложение сформулировано так, что понять этого из контекста невозможно – рец.], а ВВП Китая — в десять раз выше»; или весьма искусственные и проблематичные с точки зрения стиля выражения вроде «Современные международные отношения характеризуются нарастанием стратегической конкуренции»; еще пример: «Возникновение нового мирового порядка привело к значительному росту напряженности в международных отношениях и сфере безопасности, что способствует [что именно «способствует»? – возникновение нового мирового порядка? рост напряженности? – неясно; кроме того, почему дестабилизация оказывается «осознанной»? – что это вообще может значить? – рец.] осознанной дестабилизации глобальной системы»; и др.), но в целом он написан достаточно грамотно, на приемлемом русском языке, с корректным использованием научной терминологии. Библиография насчитывает 26 наименований, в том числе источники на иностранных языках, и в должной мере отражает состояние исследований по проблематике статьи. Апелляция к оппонентам отсутствует по причине отсутствия теоретико-методологической рефлексии. Автору на будущее следует учесть, что описание и аргументация теоретико-методологического выбора – это атрибут научного исследования, и игнорировать его нельзя. Тем не менее, рецензент не счел данный недостаток критическим и не увидел в нем повода для отклонения статьи. Поскольку в работе имеют несколько достоинств, компенсирующих ее недостатки. Прежде всего, статья отличается высокой степенью эмпирической конкретности и фактографической насыщенности, предоставляя читателю детальную документацию каждого этапа торговой войны с указанием точных дат, сумм, процентных ставок тарифов и объемов пострадавшего экспорта. Автор называет конкретные цифры: 10% тарифы на алюминий и 25% на сталь (1 марта 2018), 8,5 млрд долларов импорта солнечных панелей и 1,8 млрд стиральных машин (22 января 2018), 19% доли Китая в американском экспорте сои на сумму 3,36 млрд долларов, штрафы против ZTE в размере 1,19 млрд, затем 1,4 млрд долларов, 50 млрд долларов китайских товаров под 25% пошлинами, 200 млрд долларов под 10-20% пошлинами, что позволяет не только проследить хронологию эскалации конфликта, но и количественно оценить масштаб экономических потерь обеих сторон, придавая исследованию верифицируемость и аналитическую глубину. Кроме того, работа демонстрирует многоуровневый анализ, органично соединяя экономическое измерение (тарифы, санкции, торговые потоки, объемы экспорта-импорта) с геополитическим (территориальные споры вокруг Тайваня, Южно-Китайского моря, островов Сенкаку/Дяоюйдао), военно-стратегическим (расширение НАТО, создание AUKUS, совместные военно-морские учения России и Китая, патрулирование стратегической авиации, ядерное сдерживание), технологическим (борьба за лидерство в производстве полупроводников, 5G, санкции против Huawei и SMIC, программа Clean Network Initiative) и институциональным (координация в СБ ООН, ВТО, формирование БРИКС, ШОС, ЕАЭС как альтернативных структур). Например, описывая санкции против китайских технологических компаний, автор связывает их с визитом Нэнси Пелоси на Тайвань в 2022 году, созданием альянса AUKUS, усилением военного присутствия США в Индо-Тихоокеанском регионе и общей стратегией технологической изоляции КНР, что позволяет читателю увидеть торговую войну не как изолированный экономический спор о тарифах, а как комплексную трансформацию всей архитектуры международных отношений.
ОБЩИЙ ВЫВОД: предложенную к рецензированию статью, несмотря на некоторые ее недостатки, можно квалифицировать в качестве научной работы, отвечающей основным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода. Полученные автором результаты будут интересны исследователям международных отношений, специализирующимся на теориях трансформации мирового порядка, великодержавной конкуренции, процессах глобализации и деглобализации; экспертам-регионоведам (китаеведам, американистам, специалистам по Азиатско-Тихоокеанскому региону), изучающим двусторонние отношения США и КНР и их влияние на третьи страны и региональную безопасность; аналитикам и специалистам по внешней политике и национальной безопасности России, разрабатывающим стратегические прогнозы, сценарии и рекомендации в условиях обострения американо-китайского соперничества; экспертам в области геоэкономики, торговых войн, санкционной политики и технологической конкуренции; преподавателям, аспирантам и студентам-международникам, изучающим современную систему международных отношений, российско-китайское стратегическое партнерство, формирование многополярного мира и региональные интеграционные процессы в Евразии; а также широкому кругу специалистов-международников, дипломатов, журналистов и аналитиков, интересующихся перспективами развития Евразийского региона, ролью незападных держав в мировой политике XXI века и практическими механизмами противодействия западной гегемонии. Представленный материал соответствует тематике журнала «Конфликтология / nota bene». По результатам рецензирования статья рекомендуется к публикации.