Национальный институт
научного рецензирования

В представленной на рецензирование рукописи анализируется правовой режим палеонтологических находок в Канаде. Автор подробно исследует законодательство отдельных провинций названной страны на этот счет и обобщает полученные результаты.
В качестве методов научного познания в исследовании применены методы анализа и синтеза, метод обобщения. Среди специальных методов использованы формально-юридический и эмпирический методы.
Тема достаточно узкая и конечно не насущная в свете последних событий в России и мире, Однако полагаем, что и в это непростое время публикация найдет своего читателя.
Научной ценности в рукопись не имеется. Она скорее содержит материал описательного характера, поскольку знакомит нас с канадским законодательством. Тем не менее, данная подборка может стать основой для продолжения исследования, так как дает материал для сравнительного анализа законодательства Канады и России.
Автор не только дает характеристику актов провинций в области палеонтологии, но и делает определённое обобщение. Так, он резюмирует, что регулирование рассматриваемых отношений осуществляется в Канаде на уровне отдельных регионов. При этом, оно значительно отличается в зависимости от территории.
Публикация разделена на 3 части. В первой части, автор акцентирует внимание читателей на актуальности темы. Здесь же сформулированы цели и задачи исследования. Как указывается, целью статьи являлось детально рассмотреть законодательство Канады по охране палеонтологических объектов. Во второй части описываются основы правовой регламентации находок в области палеонтологии в разных провинциях Канады. Так, автором проанализированы тексты провинциальных законов Канады, а также законодательные акты канадских территорий, регулирующие поиск, сбор и коллекционирование палеонтологического материала. В третьей части, подводятся итоги обобщается собранный материал.
Материал изложен на высоком профессиональном уровне, грамотно и последовательно. Особо хотим отметить глубокое обоснование выводов, отличное владение источниковой базой.
Подчеркнем, что автор тщательно подбирал нормативный материал. Им исследовано законодательство в этой сфере 14 провинций Канады.
В качестве замечания укажем, что конечно российскому читателю было бы интереснее сравнительный анализ законодательства в данной области России и Канады. Кроме того, были бы очень полезны выводы автора о состоянии правового регулирования палеонтологических отношений в России и мнение автора о том, возможно ли что-то из юридического опыта Канады использовать в России. Учитывая федеративное устройство наших стран, сравнительно одинаковые климатические условия и большое количество скрытых в недрах объектов палеонтологии это было бы и полезно, и интересно.
На основании изложенного, полагаем, что рукопись может быть рекомендована к опубликованию.