Национальный институт
научного рецензирования

Несмотря на то, что уже тридцать лет отделяют нас от советского периода отечественной истории, сложные вопросы той эпохи по-прежнему остаются предметом внимания не только профессиональных историков, философов, социологов, но и всех, кто интересуется историей нашей страны. Зачастую эти споры приобретают политизированный характер, в связи с чем представляется важным изучение различных аспектов советской истории с подлинно научной точки зрения. Среди подобных тем - сложный процесс коллективизации в Советском Союзе.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является государственная политика в колхозах и политотделах МТС приангарской деревни в первой половине 1930 гг.
Автор ставит своими задачами раскрыть перемены в советской деревне с началом коллективизации, показать роль колхозов и политотделов МТС в реализации сельскохозяйственной реформы.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать особенности реализации государственной политики в советской деревне на примере Приангарья. Научная новизна заключается также в привлечении архивных материалов.
Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя свыше 20 различных источников и исследований. Источниковая база статьи представлена прежде всего документами из фондов Государственного архива Иркутской области, а также опубликованными документами и статистическими материалами. Из привлекаемых исследований укажем на труды Н.Я. Гущина, И.Г. Иванцова, И.С. Степичева, в центре внимания которых различные аспекты изучения коллективизации. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме: в целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как историей коллективизации в Советском Союзе, в целом, так и ее региональными аспектами, в частности. Апелляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «колхозы с начала 1930 гг. стали основой, на которой строилась социалистическая жизнь, менялась психология людей». Автор обращает внимание на то, что «власти Приангарья контролировали внутренний уклад колхозов административными распоряжениями», рассматривая деятельность политотделов. При этом «хозяйственными функциями политотделов были установление порядка уборки урожая, контроль за количеством и качеством уборки хлеба, агротехнические приемы вплоть до удобрения почвы» и др. В работе показано, что «в начале 1930-х гг. недовольства крестьян реализацией государственной политики проявляются не только в форме высказываний, листовок и объявлений, но также в виде активных, в том числе, противоправных, действий». Так, например, «наблюдались случаи поджогов, порчи колхозного имущества, покушения и убийства на представителей колхозного и партийного актива«.
Главным выводом статьи является то, что «объективное изучение сельскохозяйственной политики советской власти в региональном аспекте позволит наметить пути верных решений в российской аграрной политике».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах.
В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».