
Национальный институт
научного рецензирования
Настоящим заверяем, что нижеследующая статья направлена на рецензирование в Национальный институт научного рецензирования 22.03.2019 через издательство ООО «НБ-Медиа»
в рамках процесса рассмотрения возможности публикации статьи в журнале «Litera»:
Название: «Дружеская лирика поэтов литературной группы «Московское время»»
Автор(ы): Полетаева Е.А.
Рецензия на статью
"Дружеская лирика поэтов литературной группы «Московское время»"
РЕЦЕНЗИЯ на статью
Дружеская лирика поэтов литературной группы «Московское время»
Название соответствует содержанию материалов статьи.
В названии статьи условно просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора.
Рецензируемая статья представляет научный интерес. Автор не разъяснил выбор темы исследования и не обосновал её актуальность.
В статье не сформулирована цель исследования, не указаны объект и предмет исследования, методы, использованные автором. На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования автором не вполне продуманы, что отразилось на его результатах.
Автор не представил результатов анализа историографии проблемы, но обозначил новизну предпринятого исследования («Одним из отличий литературной группы «Московское время» от других групп является то, что на протяжении всего своего творческого пути поэты дружили между собой и много писали друг другу стихов с посвящениями и дружеских посланий. Эта сторона существования группы ранее специально не рассматривалась исследователями»).
Автор опирался на актуальные источники по теме исследования.
На взгляд рецензента, автор грамотно использовал источники, выдержал научный стиль изложения, грамотно использовал методы научного познания, соблюдал принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала.
Вместо вступления автор сообщил читателю обстоятельства появления и участников литературной группы «Московское время», обозначил новизну предпринятого исследования.
В основной части статьи автор обосновал тезис о дружеском объединении поэтов, в том числе описав аналогии, которые проводились в группе с «Пушкинским лицейским кругом». Далее автор обстоятельно, опираясь на произведения авторов литературной группы «Московское время», обосновал мысль о том, что «в стихах возникает культ дружбы, поэтического братства» и что «круг друзей-поэтов в советское время предстает нонконформистским, противостоящим чуждому внешнему миру», уместно используя биографические факты из жизни поэтов. Автор обратил внимание на то, что «поэты «Московского времени» органично восприняли традицию дружеского послания» и привёл соответствующие произведения в качестве примеров, характеризующих отношения поэтов, указал на отдельные аспекты их содержания, остановившись особо на том, что поэты в стихах, «обращенных друг к другу», выражали «отношение к политическим событиям, философии, религии».
Выводы автора носят обобщающий характер, обоснованы, сформулированы ясно.
Выводы условно позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования. Выводы отражают результаты исследования, проведённого автором, в полном объёме.
В заключительном абзаце статьи автор сообщил, что «в советской России поэты представляют свой творческий и дружеский круг сообществом единомышленников, противостоящим чужой стране и враждебной действительности», что «одна из особенностей «Московского времени» как группы – тенденция к объединению, создание образа дружеского братства, родственного лицейскому пушкинскому кругу или трем мушкетерам А. Дюма», что «в стихах с посвящениями друзьям проявляется традиция дружеского послания» т.д., что «встречаются приметы объединяющей друзей-поэтов одухотворенной, религиозной картины мира, которая противопоставлена советской идеологии», наконец, что «воспоминания о дружбе становятся поводом для ностальгии о прошлом» т.д.
На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования автором достигнута автором.
Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала.
Дружеская лирика поэтов литературной группы «Московское время»
Название соответствует содержанию материалов статьи.
В названии статьи условно просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора.
Рецензируемая статья представляет научный интерес. Автор не разъяснил выбор темы исследования и не обосновал её актуальность.
В статье не сформулирована цель исследования, не указаны объект и предмет исследования, методы, использованные автором. На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования автором не вполне продуманы, что отразилось на его результатах.
Автор не представил результатов анализа историографии проблемы, но обозначил новизну предпринятого исследования («Одним из отличий литературной группы «Московское время» от других групп является то, что на протяжении всего своего творческого пути поэты дружили между собой и много писали друг другу стихов с посвящениями и дружеских посланий. Эта сторона существования группы ранее специально не рассматривалась исследователями»).
Автор опирался на актуальные источники по теме исследования.
На взгляд рецензента, автор грамотно использовал источники, выдержал научный стиль изложения, грамотно использовал методы научного познания, соблюдал принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала.
Вместо вступления автор сообщил читателю обстоятельства появления и участников литературной группы «Московское время», обозначил новизну предпринятого исследования.
В основной части статьи автор обосновал тезис о дружеском объединении поэтов, в том числе описав аналогии, которые проводились в группе с «Пушкинским лицейским кругом». Далее автор обстоятельно, опираясь на произведения авторов литературной группы «Московское время», обосновал мысль о том, что «в стихах возникает культ дружбы, поэтического братства» и что «круг друзей-поэтов в советское время предстает нонконформистским, противостоящим чуждому внешнему миру», уместно используя биографические факты из жизни поэтов. Автор обратил внимание на то, что «поэты «Московского времени» органично восприняли традицию дружеского послания» и привёл соответствующие произведения в качестве примеров, характеризующих отношения поэтов, указал на отдельные аспекты их содержания, остановившись особо на том, что поэты в стихах, «обращенных друг к другу», выражали «отношение к политическим событиям, философии, религии».
Выводы автора носят обобщающий характер, обоснованы, сформулированы ясно.
Выводы условно позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования. Выводы отражают результаты исследования, проведённого автором, в полном объёме.
В заключительном абзаце статьи автор сообщил, что «в советской России поэты представляют свой творческий и дружеский круг сообществом единомышленников, противостоящим чужой стране и враждебной действительности», что «одна из особенностей «Московского времени» как группы – тенденция к объединению, создание образа дружеского братства, родственного лицейскому пушкинскому кругу или трем мушкетерам А. Дюма», что «в стихах с посвящениями друзьям проявляется традиция дружеского послания» т.д., что «встречаются приметы объединяющей друзей-поэтов одухотворенной, религиозной картины мира, которая противопоставлена советской идеологии», наконец, что «воспоминания о дружбе становятся поводом для ностальгии о прошлом» т.д.
На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования автором достигнута автором.
Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала.
Директор Национального института
научного рецензирования
научного рецензирования

Д.В. Даниленко
QR код для проверки
подлинности рецензии
ИНН: 7728603783
|
КПП: 772501001
|
ОГРН: 1067760827474
|
Адрес: 115114, Москва, Павелецкая наб. 6А, оф. 211
|
НИНР отд. ООО "НБ-Медиа"