Национальный институт
научного рецензирования

Предмет исследования являются, по мнению автора, химический состав и содержание органических кислот и каротиноидов в плодах рябины (Sorbus).
Методология исследования, в статье не указаны, но исходя из анализа статьи можно сделать вывод о использовании физиологических методов содержания суммы органических кислот и каротиноидов в плодах , а также анализ литературных данных.
Актуальность затронутой темы безусловна и состоит в получении информации о активном эмоциональном заряде при восприятии колористического насыщения городов в отвечающее физиологическим нормам зрения для развития предпринимательства и практических вопросов озеленения.
Научная новизна заключается в попытке автора рекомендовать к использованию питомническим хозяйствам разработанную классификацию при осуществлении продаж посадочного материала, ландшафтным фирмам и садоводам при подборе и составлении растительных композиций в декоративных целях в условиях района исследования.
Стиль, структура, содержание стиль изложения результатов достаточно научный. Статья снабжена богатым иллюстративным материалом, отражающим фенотипические особенности и колористическое разнообразие древесных таксонов, которые могут быть использованы в качестве положительных привлекательных свойств древесных пород в качестве объектов ландшафтного дизайна. Примененный автором метод обработки информации позволяет учитывать их для планирования аспектов в зелёном строительстве. Представленные материалы в статье в табличных форме чётко определяют классификацию колористики древесных таксонов по визуальному восприятию, лиственных и хвойных таксонов по окраске вызревших листовых пластинок. Однако есть ряд вопросов, в частности:
Автору статьи следовало бы выделить разделы статьи для лучшего восприятия кроме целевой установки указать методы исследования и задачи.
Утверждение автора статьи о том, что «Органические кислоты – это биологически активные вещества, находящиеся в растениях в виде солей, эфиров или в свободном виде» несколько банально, а вот «Содержание органических кислот в пересчете на яблочную кислоту в плодах рябины...» следовало бы расшифровать и обосновать.
Теоретическая ошибка является утверждением «Также достоверной разницы не выявлено между рябиной обыкновенной и сортом ‘Алая Крупная’», так как любой сорт, перечисленный автором, является рябины обыкновенной - видовым таксоном, а фенотипические особенности сортов не оказывают влияние на количественное содержание органических кислот, сорта характеризуются особенностями накоплениями, производства и так далее, что является также неточностью в утверждении: «На количественное содержание органических кислот в растениях оказывают влияние такие факторы, как видовая и сортовая специфичность, время сбора….». В научной статье является моветоном общие утверждения о том, что «Употребление продуктов, богатых каротиноидами, снижает уровень сердечно-сосудистых, раковых заболеваний...», «Пигмент ... укрепляет иммунитет, снижает риск заражения». Они допустимы только в случае прямых аргументаций по теме исследования. Автор приводит излишнее цитирование, делающие статью похожей на автореферативную работу.
Библиография весьма исчерпывающая для постановки рассматриваемого вопроса, но не содержит ссылки на нормативно-правовые акты.
Апелляция к оппонентам представлена в выявлении проблемы на уровне имеющейся информации, полученной автором в результате анализа литературных источников.
Выводы, интерес читательской аудитории в выводах есть обобщения, позволившие применить полученные результаты. Целевая группа потребителей информации в статье указана. Материал в целом соответствует основным требованиям издания и может быть опубликован.