Национальный институт
научного рецензирования

В настоящее время не только различные аналитики - политологи, социологи, экономисты, философы, - но и рядовые наблюдатели все чаще говорят о резком осложнении системы международных отношений, что во многом обусловлено происходящей на наших глазах драматичной трансформации монополярного мира во главе с Соединенными Штатами Америки в мир многополярный, в котором наряду с уставшим североамериканским колоссом ведущие позиции будет занимать целый ряд стран, среди которых нельзя не отметить Китай, Россию, Индию, Иран и т.д. Разумеется, что только мир многополярный, в котором соблюдаются интересы всех акторов, может обеспечить безопасность на нашей планете. Вместе с тем настоящая фаза характеризуется не только враждебностью противостоящих акторов, но и расширением зон локальных конфликтов и их выходе за границы привычных ареалов (наиболее характерен пример Донбасса), усилению деятельности радикальных и экстремистских организаций, расширению масштабов вынужденной миграции. Все это заставляет обратиться к изучению внешнеполитической деятельности различных акторов, в том числе соседей России.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является балканская политика Турецкой республики на современном этапе. Автор ставит своими задачами рассмотреть общие черты внешнеполитической стратегии Анкары, определить основные тенденции в балканской политике, выявить ее дальнейшую направленность.
Работа основана на принципах историзма, анализа и синтеза, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать влияние геополитических изменений после 1991 г. на внешнеполитический курс Турецкой республики, особое внимание уделив балканской политике.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя свыше 20 различных источников и исследований. Несомненным достоинством рецензируемой статьи является привлечение зарубежных материалов на английском и турецком языках, что определяется самой постановкой темы. Среди привлекаемых автором трудов укажем как на общие геополитические исследования (С. Хантингтон, Ф.Фукуяма), так и на исследования, в центре внимания которых внешнеполитический курс Турецкой республики. В то же время вне авторского поля зрения оказались работы русскоязычных специалистов: И. Свистуновой «Балканская политика Турции: роль этно-конфессиональных меньшинств», Современная Европа, 2020, номер 4), А.В. Сулейманова («Идеология А. Давутоглу и внешняя политика Турции», Вестник РУДН, серия Международные отношения, 2015, номер 3) и т.д. Таким образом, на наш взгляд, библиография статьи нуждается в дополнении.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкому кругу читателей, всех, кто интересуется как внешней политикой Турецкой республики, в целом, так и ее балканским направлением, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале статьи автор определяет актуальность темы, показывает, что согласно доктрине А. Давутоглу, «сила государства в мировой политике зависит от его геостратегического положения и исторического прошлого». Автор обращает внимание на то, что «исламский дискурс, используемый правительством ПСР во внешней политике, имел негативные последствия на Балканах, повлиял на политические и экономические инициативы Турции в регионе, а также подвергся критике со стороны других мусульманских стран на Балканах за членство в ЕС». Здесь примечательны показанные автором два разных взгляда на османизм: «С турецкой точки зрения, господство Османской империи на Балканах тождественно «золотому веку региона, процветанию и миру», в то время как для немусульманских обществ тот же период обозначает «колониализм, высокие налоги и массовые убийства».
Главным выводом статьи является то, что «прояснение Турцией своей политики в отношении относительно светских балканских государств, обеспокоенных исламизацией, и акцент на западных ценностях во внешней политике, могут оказаться полезными в перспективе достижения поставленных целей».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в учебных курсах, так во внешнеполитической стратегии Российской Федерации.
В то же время к статье есть замечания:
1) Необходимо вычитать текст с точки зрения русского литературного языка. Так, у автора значится: «Турция находится в отличном положении, в котором географическое положение Турции (центр многих геополитических областей) отлично сочетается с имперским историческим прошлым и формирует стратегическую политику государства» и т.д.
2) Библиографию статьи следует дополнить работами российских авторов.
3) Автор приводит мнение Дж. Трауба о том, что Турция - «первая светская республика в исламском мире». Однако Азербайджанская демократическая республика была провозглашена в мае 1918 г.
4) Название статьи желательно дополнить хронологическими рамками.
После исправления указанных замечаний статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Исторический журнал: научные исследования». Замечания главного редактора от 07.04.2021 : " Автор в полной мере учел замечания рецензентов и исправил статью. Доработанная статья рекомендуется к публикации"