Национальный институт
научного рецензирования

Современный мир отличается усложнением системы международных отношений, что проявляется в расширении зон локальных конфликтов (в том числе проникновением в доселе стабильную Европу – Донбасс), усиление деятельности экстремистских и радикальных организаций, увеличение массовой вынужденной миграции. Во многом это объясняется происходящей на наших глазах поэтапной трансформацией монополярного мира во главе с Соединенными Штатами Америки в мир многополярный, в котором наряду с уставшим североамериканским колоссом ведущие позиции будет занимать целый ряд стран, среди которых Китай, Российская Федерация, Индия, Бразилия и др. Однако помимо тех конфликтов, которые стали притчей во языцах наших дней (Украина, Сирия), существуют и конфликты, тянущиеся из глубины времен, среди них, ситуация в Афганистане. Однако, если большинство россиян события в Афганистане воспринимают сквозь призму событий 1980-х гг., когда в эту страну оказался введен ограниченный контингент советских вооруженных сил, в реальности эта страна, чья геополитическая значимость известна с древних времен, служит яблоком раздора уже не одно столетие. Президент РФ В.В. Путин отмечает: «Сейчас, когда годы проходят и когда становятся известными всё больше фактов, мы понимаем лучше и лучше, что послужило тогда поводом и причиной для ввода советских войск в Афганистан. Конечно, ошибок было очень много, но были и реальные угрозы, которые в то время советское руководство пыталось купировать вводом войск в Афганистан». Сегодня, когда отмечается сорокалетие ввода советских войск в эту средневосточную страну, представляет интерес изучение исторических аспектов ее взаимоотношений с другими акторами, в первую очередь, соседями.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является линия Дюранда. Автор ставит своей задачей определить роль данной линии в афгано-пакистанских отношениях, показать значение Пуштунистана в средневосточных делах, а также выявить перспективы решения данного спора.
Работа основана на принципах историзма, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступают историко-генетический метод, в основе которого, по определению И.Д. Ковальченко находится «последовательное раскрытие свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей степени приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта», а его отличительными чертами выступают конкретность и описательность, а также системный подход.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор на основе различных источников стремится охарактеризовать роль линии Дюранда во взаимоотношениях между Афганистаном и Пакистаном, как в исторической ретроспективе, так и в современный период.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность (всего список литературы включает в себя свыше 40 различных источников и исследований). Специфика тематики исследования обусловила масштабное привлечение зарубежных, в том числе англоязычных материалов. Из используемых автором источников укажем на официально-правовые документы, а также заявления государственных деятелей. Из привлекаемых исследований укажем на труды В.Я. Белокриницкого, А.И. Хашханова, Ю.Н. Паничкина и других авторов, в которых рассматриваются различные геополитические аспекты взаимоотношений на Среднем Востоке. Отметим, что библиография обладает важностью не только с научной, но и с просветительской точки зрения: читатели после знакомства с текстом статьи могли бы обратиться к другим материалам по ее теме. На наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований позволило автору должным образом раскрыть поставленную тему.
Стиль работы является научным, вместе с тем доступным для понимания не только специалистам, но и всем тем, кто интересуется как современными международными отношениями, в целом, так и положением на Среднем Востоке, в частности. Апелляция к оппонентам представлена в выявлении проблемы на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой исследования.
Структура статьи отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить несколько разделов, в том числе введение и заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что пуштуны, являющиеся одним из самых разделенных народов Среднего Востока, представляют собой уникальную этническую группу, которая, «благодаря воинственному волевому характеру, сумела сохранить свои древние традиции и социальное устройство даже будучи разделенной». Исследуя исторические аспекты формирования линии Дюранда, автор обращает внимание на то, что она «является источником тлеющего конфликта между Пакистаном и Афганистаном, который может вспыхнуть в определенный момент, взорвать ситуацию в неспокойном и без того регионе и перекроить его политическую карту». Примечательно, что как показывается в статье, в 1947 г. Афганистан стал единственным государством, проголосовавшим против членства Пакистана в ООН, выражая протест против международного признания границ своего соседа. Автор указывает, что сегодня Исламабад усиленно проводит мероприятия, способствующие сплочению нации: в качестве примера приводится «факт об уменьшении упоминаний в пакистанских научных кругах фактов об этнических различиях народов Пакистана». В качестве решения рассматриваемого спора предлагается формирование открытой зоны вдоль линии Дюранда, используемой в качестве сотрудничества между пуштунами, проживающими в Афганистане и Пакистане.
Главным выводом статьи является то, что «диаметрально противоположные точки зрения Афганистана и Пакистана по поводу признания линии Дюранда государственной границей служат причиной ухудшения межгосударственных отношений и использованию неправомерных способов воздействия друг на друга, что создает проблемы для всего мирового сообщества».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы и выводы могут быть использованы в курсах лекций по истории и международным отношениям, а также в спецкурсах.
В то же время к статье есть замечания:
1) Было бы желательно дать хотя бы краткий анализ литературы, что важно как с научной, так и с просветительской точки зрения.
2) В тексте имеются опечатки (например, «Выходом из сложившейся в большей степени политической ситуации не является продолжение вражды между государствами, а инновационные стратегии по развитию сотрудничества» и т.д.).
3) Библиография статьи должна быть приведена в соответствие с требованиями ГОСТ (в частности, необходимо указывать общее число страниц, а не отсылочное, в свою очередь при ссылках в тексте следует указывать отсылочные страницы).
При условии исправления указанных замечаний статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Международные отношения».