Национальный институт
научного рецензирования
Настоящим заверяем, что нижеследующая статья направлена на рецензирование в Национальный институт научного рецензирования 19.01.2020 через издательство ООО «НБ-Медиа»
в рамках процесса рассмотрения возможности публикации статьи в журнале «Урбанистика»:
Название: «Особенности формирования комфортной городской среды (на примере г.Магнитогорска)»
Автор(ы): Сальникова М.Ю., Булатова Е.К.
Рецензия на статью
"Особенности формирования комфортной городской среды (на примере г.Магнитогорска)"
В современной России люди предъявляют все большие требования к своей среде обитания, что наглядно отражает как повышение доходов значительной массы населения, так и масштабное проникновение «зеленой идеологии», экологизма в повседневную жизнь. Так, за последние годы наметился настоящий «мусорный кризис», проявившийся в стихийных митингах и выступлениях в различных регионах нашей страны. Усиливаются требования российских граждан и к городской среде: теперь уже мы не удовлетворяемся унылыми безликими серыми домами, то что вошло в русский язык под характерным словом «хрущевки»; впрочем, напомним, и ситуацию с героем фильм «Ирония судьбы, или С легким паром», не только перепутавшим свой московский дом с ленинградским, но и не отличившим даже внутреннюю обстановку. К слову, многие москвичи, переселявшиеся в такие районы как Южное Бутово, отмечают, что одним из важнейших побудительных факторов переезда стала сама насыщенная яркая цветовая гамма данного района новостроек, что порождало и оптимистический повседневный фон. Вообще, российская столица за последние годы прошла большой путь по созданию комфортной среды обитания, наглядно воплотив известную собянинскую фразу «Москва должна стать городом удобным для жизни». Мэр Москвы С.С. Собянин справедливо отмечает: «Без системной работы и без понимания и на федеральном, и на региональном уровне значения крупных городских агломераций, их развития, создания там комфортной городской среды, инфраструктуры дальнейшее развитие ни производительности труда, ни науки и технологий, ни образования, ни бюджетной эффективности невозможно». В этой связи вызывает интерес как решаются данные задачи в российских регионах.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является формирование комфортной городской среды на примере Магнитогорска. Автор ставит своими задачами проанализировать некоторые итоги благоустройства территории города на различных этапах его развития, а также показать конкретные предложения по благоустройству, способствующие создания комфортной среды.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности и объективности, методологической базой исследования выступают системный подход, в основе которого в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов, а также сравнительный метод.
Научная новизна исследования заключается в самой постановке темы: автор стремится раскрыть процесс формирования комфортной среды на примере выросшего в советское время Магнитогорска.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить и разносторонность (всего список литературы включает свыше в себя 11различных источников и исследований). Автор привлекает как нормативно-правовые акты (Постановления Правительства), так и работы таких урбанистов, как В.Л. Глазычев, М.Г. Меерович, а также обзорные труды, посвященные Магнитогорску. Важно заметить, что библиография статьи обладает важностью, как с научной, так и с просветительской точки зрения: после знакомства с текстом статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, использование различных источников и исследований позволило автору собрать необходимый материал для дальнейшего анализа и обобщений. В качестве критики укажем на отсутствие материалов периодической печати и соцопросов, которые позволили бы показать общественное мнение по рассматриваемой теме.
Стиль написания работы является научным, однако доступным для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всех, кто интересуется как формированием городской комфортной среды, в целом, так и Магнитогорском, в частности. Апелляция к оппонентам представлена в выявлении проблемы на уровне полученной информации, собранной автором в ходе работы над исследованием.
Хотя структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, к ней есть замечания. Так, в заключительной части автор не обобщает собранный материал, а неожиданно пишет: «Таким образом, в настоящее время в Магнитогорске в рамках Программы «Формирования современной городской среды на 2018-2022г.г.» ведутся определенные работы по благоустройству дворовых территорий», при этом ранее он пишет о изменениях в Магнитогорске в 1990-е гг. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «в понятие «городская среда» входят функциональные, экологические, политические, общественные, жилищные и другие условия, от качества которых зависит комфортное проживание людей», а это значит, что «о комфортной среде можно говорить только тогда, когда будут выполнены перечисленные выше условия». В работе показано, что городская среда Магнитогорска «на протяжении относительно короткой 90-летней истории, в силу объективных и субъективных причин, складывалась под влиянием факторов и целей, среди которых никогда не было цели создания комфортной среды для широких слоев жителей»; как отмечает автор, «относительно комфортные условия, в качестве исключения, создавались лишь для небольшого числа иностранных и отечественных специалистов, занятых возведением металлургического комбината – символа индустриализации страны в 1-ой пятилетке». Помимо исторического экскурса автор обращается и к современным реалиям формирования комфортной городской среды: так, к числу неотложных работ он относит «восстановление пешеходных прогулочных аллей у левобережного Дворца культуры металлургов, на которых в настоящее время находится рынок; восстановление авторского цветового решения декоративных рельефов ансамбля 1-ой проходной ПАО ММК; восстановление авторского цветового решения фасадов левобережного Дворца культуры; восстановление авторского цветового решения памятника А.С. Пушкину у левобережного Дворца культуры; восстановление авторского цветового решения так называемого памятника «Металлург» на вокзальной площади».
Главным выводом статьи является то, что «устранение всех перечисленных недостатков приведет к действительно комплексному благоустройству и созданию полноценной в функциональном, конструктивном, планировочном и художественном отношении не только дворовых территорий, но и городской среды в целом».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена 6 рисунками, вызовет читательский интерес, а ее материалы и выводы могут быть использованы как в учебных курсах, так и в рамках стратегий формирования комфортной городской среды.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является формирование комфортной городской среды на примере Магнитогорска. Автор ставит своими задачами проанализировать некоторые итоги благоустройства территории города на различных этапах его развития, а также показать конкретные предложения по благоустройству, способствующие создания комфортной среды.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности и объективности, методологической базой исследования выступают системный подход, в основе которого в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов, а также сравнительный метод.
Научная новизна исследования заключается в самой постановке темы: автор стремится раскрыть процесс формирования комфортной среды на примере выросшего в советское время Магнитогорска.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить и разносторонность (всего список литературы включает свыше в себя 11различных источников и исследований). Автор привлекает как нормативно-правовые акты (Постановления Правительства), так и работы таких урбанистов, как В.Л. Глазычев, М.Г. Меерович, а также обзорные труды, посвященные Магнитогорску. Важно заметить, что библиография статьи обладает важностью, как с научной, так и с просветительской точки зрения: после знакомства с текстом статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, использование различных источников и исследований позволило автору собрать необходимый материал для дальнейшего анализа и обобщений. В качестве критики укажем на отсутствие материалов периодической печати и соцопросов, которые позволили бы показать общественное мнение по рассматриваемой теме.
Стиль написания работы является научным, однако доступным для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всех, кто интересуется как формированием городской комфортной среды, в целом, так и Магнитогорском, в частности. Апелляция к оппонентам представлена в выявлении проблемы на уровне полученной информации, собранной автором в ходе работы над исследованием.
Хотя структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, к ней есть замечания. Так, в заключительной части автор не обобщает собранный материал, а неожиданно пишет: «Таким образом, в настоящее время в Магнитогорске в рамках Программы «Формирования современной городской среды на 2018-2022г.г.» ведутся определенные работы по благоустройству дворовых территорий», при этом ранее он пишет о изменениях в Магнитогорске в 1990-е гг. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «в понятие «городская среда» входят функциональные, экологические, политические, общественные, жилищные и другие условия, от качества которых зависит комфортное проживание людей», а это значит, что «о комфортной среде можно говорить только тогда, когда будут выполнены перечисленные выше условия». В работе показано, что городская среда Магнитогорска «на протяжении относительно короткой 90-летней истории, в силу объективных и субъективных причин, складывалась под влиянием факторов и целей, среди которых никогда не было цели создания комфортной среды для широких слоев жителей»; как отмечает автор, «относительно комфортные условия, в качестве исключения, создавались лишь для небольшого числа иностранных и отечественных специалистов, занятых возведением металлургического комбината – символа индустриализации страны в 1-ой пятилетке». Помимо исторического экскурса автор обращается и к современным реалиям формирования комфортной городской среды: так, к числу неотложных работ он относит «восстановление пешеходных прогулочных аллей у левобережного Дворца культуры металлургов, на которых в настоящее время находится рынок; восстановление авторского цветового решения декоративных рельефов ансамбля 1-ой проходной ПАО ММК; восстановление авторского цветового решения фасадов левобережного Дворца культуры; восстановление авторского цветового решения памятника А.С. Пушкину у левобережного Дворца культуры; восстановление авторского цветового решения так называемого памятника «Металлург» на вокзальной площади».
Главным выводом статьи является то, что «устранение всех перечисленных недостатков приведет к действительно комплексному благоустройству и созданию полноценной в функциональном, конструктивном, планировочном и художественном отношении не только дворовых территорий, но и городской среды в целом».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена 6 рисунками, вызовет читательский интерес, а ее материалы и выводы могут быть использованы как в учебных курсах, так и в рамках стратегий формирования комфортной городской среды.
Директор Национального института
научного рецензирования
научного рецензирования
Д.В. Даниленко
QR код для проверки
подлинности рецензии
ИНН: 7728603783
|
КПП: 772501001
|
ОГРН: 1067760827474
|
Адрес: 115114, Москва, Павелецкая наб. 6А, оф. 211
|
НИНР отд. ООО "НБ-Медиа"
