Национальный институт
научного рецензирования

Рецензируемая статья содержит развитие актуальной тематики, которая недостаточно освещается в современной историографии – речь идет о социальной истории дореволюционных российских рабочих. Автор обращается источникам, характеризующим рабочих металлургической промышленности, игравшей особую роль в процессах российской индустриализации конца XIXI – начала ХХ вв. Статья имеет источниковедческий анализ, автор демонстрирует корректный подход к критике статистических источников, оценке их информационного потенциала, выявлению возможных ошибок и неточностей.
В центре внимания данной работы – задача введения в научный оборот статистических сборников начала XX века: «Железная промышленность Южной России» и «Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России». Тема автора непосредственно связана с анализом численного состава и структуры рабочих трубных заводов юга России в начале XX века, оценкой степени достоверности сведений об этой категории рабочих по материалам 13 сборников первого из указанных источников и 11 сборников второго. Исходя из данных этих сборников, автор формирует три сводных таблицы, позволяющих исследовать в динамике состав рабочих-металлургов данной подотрасли.
Эти таблицы можно рассматривать как новый ценный вторичный (сводный) источник, содержащий подробные погодовые сведения за полтора десятилетия ХХ века о численности рабочих и их распределению по цехам, семейному положению и заработной плате. Автором проведен анализ по всем металлургическим заводам юга России, а затем исследованы отдельно данные по трубным заводам.
Полученные в статье результаты исследования представлены в виде восьми таблиц, содержащих сопоставление значений изучаемых показателей состава рабочих, рассчитанных по данным двух статистических источников. Главный вывод автора сводится к тому, что два анализируемых источника обладают высокой степенью достоверности. Количество выявленных несоответствий находится в пределах 1%, при этом обнаруженные неточности в большинстве случаев незначительны. Важным и новым представляется вывод автора о приоритетеном значении источника «Железная промышленность Южной России» и о необходимости использования двух источников в совокупности. Отметим, что одним из прикладных результатов данной работы является создание цифрового тематического источника, прошедшего верификацию и тем самым вводимого в научный оборот. Автор указывает электронный адрес этого ресурса, находящегося теперь в открытом доступе.
Статья написана академическим языком, имеет логичную структуру, выводы автора строго обоснованы. Она вызовет интерес широкого круга специалистов по источниковедению, экономической и социальной истории России.