Национальный институт
научного рецензирования

Объектом настоящего исследования является новая для арбитражного процесса норма, закреплённая в ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно данной норме, Арбитражный суд вправе признать за доказательство обстоятельства, утверждаемые одной стороной, и прямо не оспоренные другой («молчаливое признание»). Автор проводит критический анализ ее применения в арбитражном процессе, а также касается вопроса о перспективах ее внедрения в гражданский процесс.
В качестве методов научного познания автором использован метод моделирования, формально-логический метод, структурно-системный метод.
Актуальность темы исследования подтверждается тем юридическим резонансом, который вызвало внесение в АПК РФ в 2010 году поправок, упрощающих доказывание по делу. Кроме того, неоднозначная судебная практика, складывающаяся по применению правила о «молчаливом согласии», требует анализа и оценки.
Научная новизна публикации видится в поднятой автором проблеме правовых недостатков комментируемой нормы, в обобщении имеющихся взглядов и личном критическом отношении автора к ней, как не обеспечивающей состязательность и равноправие сторон в арбитражном процессе.
Структурно рукопись разбита на три части. В первой - автор анализирует содержание ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, в том числе причины ее введения. Во второй - дается обзор мнений по статье, приводится пример из практики. В третьей статье обобщены выводы.
Замечаний нет. Рукопись отлично структурирована, написана чистым юридическим и просто русским языком, выводы автора кажутся обоснованными. Ссылки на авторов сопровождаются необходимыми сносками. Проблема, поднятая автором, является актуальной.
На основании изложенного, полагаем, что представленный автором материал может представлять интерес для читателей, содержит важные выводы и может быть рекомендован к опубликованию.