Национальный институт
научного рецензирования

Статья посвящена исследованию средневекового документа на арабском языке, относящегося к XV веку . Документ представляет значительный интерес для историков в связи с тем, что может пролить свет на ряд спорных проблем, касающихся средневековой истории Кавказа и Крыма , территории проживания народов Северного Кавказа, особенно чеченцев. Т.к. автор ставит целью показать , что экспансию крымских ханов на Кавказ активно проходила в XV веке, что привело к изменению территории проживания чеченцев и кабардинцев. Чеченцы были вытеснены в горы под натиском кабардинцев.Методология исследования
Методологическими принципами являются принципы объективности и историзма. Автор использует научные принциаы и понятийный аппарат, разработанные российскими исследователями.

Актуальность обусловлена интересом к истории взаимоотношения Крымского ханства, Ногайской орды , Большой орды между собой и народами Северного Кавказа, историей народов Кавказа, территорией их проживания в средневековье.
Научная новизна Научная новизна обусловлена постановкой проблемы: автор ставит недостаточно разработанные проблемы истории народов Северного Кавказа, взаимоотношений Крымского Ханства с народами Кавказа, влияния крымских ханов на процессы на Кавказе в средневековый период, истории чеченцев и их территории проживания, дискуссионных вопросов о продвижения адыгов в средние века на Центральный Кавказ и т.д.

Стиль, структура, содержание Стиль работы академический, статья логически выстроена, содержание интересно и в представляет почву для продолжения дискуссий, имеющих место в научной среде по целому комплексу вопросов взаимоотношений между Крымским Ханством и его влиянием на народы Северного Кавказа, истории кумыков и взаимоотношений между Турцией и Крымским ханством, территории проживания чеченцев и других народов Кавказа в средневековый период.

Библиография работы представлена достаточно широко, автор хорошо знаком не только с работами предшественников, но и с основными работами по истории Крымского ханства, Золотой Орды, Ногайской орды, истории Дагестана, средневековой истории народов Северного Кавказа. Работы критически использованы с критическим осмыслением.
Апелляция к оппонентам обусловлена научной новизной работы, постановкой проблемы и новым прочтением средневекового документа «Истории Герийхана», взаимоотношений Крымского ханства с народами Кавказа, родословной шамхалов Тарковских и их взаимоотношений с крымскими ханами, исследования территории проживания адыгов, кумыков, чеченцев и других народов. Представляется, что использование работ узбекских, казахских историков последних двух десятилетий, а также работ известных историков В.В. Трепавлова и Д.С. Кидирниазова, которые внесли значимый вклад в изучение истории Золотой орды могло бы пролить свет на некоторые вопросы, поднятые в статье. Однако это не умаляет труд автора, который подготовил новаторскую, интересную и дискуссионную работу.

Выводы, интерес читательской аудитории Вывод автора о том, что арабоязычный документ «История Гирейхана» представляет собой ценный труд по истории чеченцев и их области в XV веке (а также и других народов Северного Кавказа) представляется заслуживающим внимания и достоверным. Автор достаточно логично доказывает свою точку зрения. Ряд положений автора и его выводы по истории народов средневековой истории народов Северного Кавказа, территории их проживания, тюркизации и иранизации Северного Кавказа, роли нахского пласта в истории народов Северного Кавказа представляются дискуссионными, что несомненно вызовет интерес исследователей и могут дать импульс для конструктивной критики и продолжения изучения дискуссионных проблем, поднятых в этой статье исследователями из России (в первую очередь в республиках Северного Кавказа), других регионов РФ на более широком круге источников.