Национальный институт
научного рецензирования

Предмет исследования: система утвержденной на законодательном уровне отчетности по трансфертному ценообразованию в различных странах СНГ.
Методология исследования: простейший анализ правовых норм в отношении отчетности по трансфертному ценообразованию.
Актуальность: тема рутинная, имеет значение с точки зрения уточнения отдельных аспектов в области исследования, разработки направлений совершенствования в условиях четкого правового регулирования.
Научная новизна: в настоящей статье отсутствует. Статья написана как обзор на правовые номы, существующие в отношении регулирования трансфертного ценообразования в различных странах СНГ. Таким образом, данный материал имеет практическое значение, может быть опубликован в практических, отраслевых журналах с целью информирования заинтересованных участников о нормах закона, их различиях и сходствах в разных странах.
Стиль, структура, содержание: название статьи не несет смысловую нагрузку, не обрисовывает направление и проблему исследования, стиль написания публицистический, не научный, структура не логичная для научной статьи, отсутствует обзор научной литературы по рассматриваемой проблематике, конкретные выводы и предложения автора по озвученным проблемам. Содержание статьи спорное - имеется простое изложение фактов, относительно основных направлений регулирования деятельности в ТЦО, требований к подаче трехуровневой отчетности, требований к подаче уведомлений. По ходу изложения и незначительного сравнения действующих законодательных норм в разных странах СНГ автор дает личные комментарии, которые не представляют ценности ввиду отсутствия какого-либо анализа мнений других авторов, описания успешного опыта реализации схожих механизмов в других странах. В частности, автор часто прибегает к бездоказательной аргументации (так называемой аксиомизации): "данный вопрос стал наиболее актуален ввиду масштабности злоупотреблений" - нет ссылки и данных по росту злоупотреблений; "Подготовка отдельного уведомления, действительно, несколько увеличивает транзакционные издержки для налогоплательщиков" - что это подтверждает, как понять насколько сильно одно уведомление(!) увеличивает затраты налогоплательщика?; "с учетом упрощения администрирования контролируемых сделок для налоговых органов, можно отметить, что введение требований по подаче подобного уведомления не является избыточным" - на основе чего сделан этот вывод? как упрощение администрирования связано с уведомление?, это звенья одной цепи - больше уведомлений - сильнее администрирование со стороны органов. По факту в статье отсутствует заявленный анализ: "Подробный анализ требований представлен в таблице ниже" - таблица 1 не имеет никакого анализа и подходит больше для реферата, нежели для научной статьи в высокорейтинговом издании. Выводы в заключении статьи не несут приращения научного знания, являются очевидными, не требующими каких-либо научных исследований.
Библиография: недостаточная, неактуальная (даты используемых статей 7-8 летней давности, при этом автор претендует на актуальность), большую часть списка - нормативные акты, что опять же подчеркивает четкое практическое значение статьи.
Апелляция к оппонентам: в статье нет обращения к оппонентам, другие исследования, по сути, к вниманию не принимаются, упор сделан на обзоре нормативных актов.
Выводы, интерес читательской аудитории: статья не представляет интерес с научной точки зрения, основана на поверхностном анализе нормативных актов, рекомендуется к отклонению.