Национальный институт
научного рецензирования

Рецензируемая статья посвящена методологическим и методическим вопросам анализа такого вида источников личного происхождения, как мемуары. Отношение историков к мемуарам, их научной ценности и информационному потенциалу неоднократно менялось на протяжении XIX–XX вв. В статье справедливо отмечается, что рост числа мемуаров, наличие «мемуарных взрывов», следовавших за важными событиями в истории страны, способствовали переоценке роли мемуаров в исторических исследованиях. Они стали расцениваться не только как вспомогательные источники фактографической информации, но и как свидетельства о представителях различных социальных групп, участвовавших в тех или иных исторических событиях.
С точки зрения методологии в рамках статьи рассматриваются различные точки зрения на методику и технику изучения мемуаров и предлагаются авторские подходы к ее решению. Массовый характер мемуарных источников, каждый из которых в отдельности является уникальным, формирует основанные на тематическом единстве большие массивы документов, имеющие сходные смысловые акценты, связанные с отражением массовых процессов на уровне человеческой личности. Как и в случае с классическими массовыми источниками, концепция которых была разработана академиком И.Д.Ковальченко, появляется возможность использования количественных методов и информационных технологий, что позволяет ставить задачи обобщения как информации об авторах воспоминаний, так и информации о содержании текстов.
Актуальность статьи определяется постоянно возрастающим интересом научной общественности к информационной отдаче исторических источников, возможностям получения «скрытой», ранее не выявленной информации.
Научная новизна обусловлена как постановкой вопроса о мемуарах как массовых источниках, так и обсуждением возможностей широкого применения для их обработки математических методов и современных информационных технологий.
После краткого, но очень емкого изложения истории изучения мемуаров в отечественной исторической науке, в статье излагаются принципы и методы создания коллективной биографии в форме просопографической базы данных. Полнотекстовая база данных мемуаров позволяет с помощью контент-анализа выявлять основные смысловые категории, «семантическую сеть», характеризующую содержание текстов. Частотный анализ системы категорий выявляет в содержании то общее, что свойственно комплексу текстов разных авторов как массовому источнику, освещающему восприятие исторического события его современниками. Во второй части статьи изложенные положения используются для анализа в русле гендерного подхода комплекса мемуаров узниц Гулага, собранного на сайте Сахаровского центра. Новизной методики контент-анализа в данном случае является группировка мемуаров по таким атрибутам авторов, как род занятий, возраст на момент ареста, а также срок, который они отбывали. Полученные результаты наглядно отражены в приведенных в работе таблицах и проиллюстрированы подборкой цитат. Так, на основании проведенного анализа можно утверждать, что в мемуарах женщин, прошедших лагеря, отмечается определенное сходство восприятия лагерной действительности, которое выводило на первый план в воспоминаниях не человеческие эмоции, думать о которых было особенно больно, а проблемы ежедневной борьбы за существование в нечеловеческих условиях, которые становились обыденностью. Стиль статьи является весьма «дружественным» для читателя любого уровня и квалификации. Статья хорошо иллюстрирована.
Библиография полностью отражает рассматриваемые в статье проблемы и может быть использована, в частности, для ознакомления с проблемами изучения мемуарных источников.
Статья не содержит активных элементов дискуссии, хотя в историографической части рассматриваются некоторые спорные моменты.
В целом рецензируемое исследование демонстрирует интересный методический подход к анализу мемуаров, дающий новое знание. Не вызывает сомнения, что статья вызовет интерес как у специалистов, так и у широкого круга читателей.