Национальный институт
научного рецензирования

Всем нам памятны знаменитые слова древнерусского князя: «Веселие Руси есть питие». Употребление в той или иной форме алкоголя, равно как и борьба с этим явлением стали неотъемлемой частью российской истории. Впрочем, не только российской: вспомним знаменитый «сухой закон» в США и расцвет бутлегеров в 1920-е - начале 1930-х годов. В нашей стране в XX в. дважды проводились антиалкогольные мероприятия, и если одна из этих компаний (горбачевская) известна гораздо больше, то в гораздо меньшей степени обыватель осведомлён об антиалкогольных мерах в России в годы Первой мировой войны. А ведь именно тогда апологеты писали: «Да будет стыдно всем тем, которые говорили, что трезвость в народе немыслима, что она не достигается запрещением». Сегодня в российском обществе существуют полярные точки зрения как на алкоголизм, так и на борьбу с ним. В этой связи вызывает интерес изучение исторического опыта борьба с пьянством в нашей стране.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой являются административно-правовые меры борьбы с пьянством в России. Автор ставит своими задачами рассмотреть истории алкогольного производства в России и отношение государства к нему, проанализировать антиалкогольные компании в нашей стране в XX в., а также определить значимость медвытрезвителей в условиях современной России.
Работа основана на принципах историзма, объективности, достоверности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать административно-правовые меры, применяемые для борьбы с пьянством, а также выявить те из них, которые будут востребованы в современных условиях. Научная новизна статьи заключается также в привлечении архивных материалов.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 30 различных источников и исследований. Источниковую базу статьи можно разделить на две группы: опубликованные (нормативно-правовые акты, речи политических деятелей, материалы периодической печати) и неопубликованные, в том числе из фондов Государственного архива Российской Федерации. Из привлекаемых исследований укажем на труды советских и современных авторов, в которых раскрываются различные аспекты пьянства и борьбы с ним в нашей стране. Среди новых работ укажем на исследование коллектива авторов (В.Л. Михайликов, Л.Ю. Подойма, С.И. Бутиков, М. Полушкин), в центре внимания которой вопросы работы медвытрезвления в современной России. Заметим, что библиография статьи обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований позволило автору должным образом раскрыть поставленную тему.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкому кругу читателей, всех, кто интересуется проблемой пьянства и алкоголизма и борьбы с ними. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью: и хотя автор не уделяет должного внимания актуальности темы, в целом, общее впечатление остаётся позитивным. Автор подробно рассматривает как историю алкогольного дела, так и меры борьбы с пьянством. Примечательно, что помимо сухого закона времён Первой Мировой войны и антиалкогольной кампании эпохи Перестройки, автор останавливается и на событиях 1960-1970-х гг.: именно тогда создаётся самостоятельная наркологическая служба и сеть медвытрезвителей. Особый интерес представляют авторские рекомендации по вопросу современных антиалкогольных мер: как справедливо указывается в рецензируемой статье, «современную антиалкогольную политику следует вести с учетом оценки опыта прошлого, где уделялось особое внимание борьбе с массовым пьянством», в том числе обращается внимание на важность медвытрезвителей.
Главным выводом статьи является то, что, на взгляд автора, «представляется целесообразным в ближайшее время воссоздание вытрезвителей в Российской Федерации в целях обеспечения общественного порядка и безопасности в общественных местах».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в учебных курсах, так и в рамках стратегий антиалкогольных мероприятий.
К статье есть незначительные замечания:
1) В начале статьи фактически не показана актуальность;
2) В тексте присутствует несогласованность отдельных предложений («И если массовое употребление бродильных напитков, строго контролировалось общиной. Употребление полугара стало носить массовый, более случайный характер», «Если сельское население, по прежнему, пило массово и много по праздникам, сходам, заблаговременно приобретая вскладчину спиртное. То городское случайно и чаще и в мелкой посуде, о чем свидетельствуют отчеты продавцов казенных винных лавок»), имеются пунктуационные ошибки.
3) В библиографии необходимо дать расшифровку архивных фондов, особенно ГАПО.
Несмотря на указанные замечания статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».