Национальный институт
научного рецензирования

Предметом исследования выступает налогообложение имущества организаций: поступления в бюджет, законодательство, налоговый контроль, проблемы и направления совершенствования налогообложения имущества организаций.
Методология исследования строится на научном поиске, а также применении методов системного анализа, сравнения, сопоставления, графического и табличного представления данных, дедукции, группировки и систематизации информации для формулирования выводов по результатам исследования.
Актуальность. Налог на имущество организаций является прямым региональным налогом, при этом он применяется повсеместно, т.к. большинство организаций (кроме перешедших на специальные налоговые режимы и имеющих другие льготы) являются плательщиками данного налога. В последние годы налогообложение имущества организаций претерпело множество законодательных изменений, среди которых введение в качестве налогооблагаемой базы кадастровый стоимости имущества по некоторым его видам. Однако, многие проблемы с порядком исчисления, взимания и контроля налога на имущество организаций остаются нерешенными, что позволяет говорить об актуальности настоящего исследования.
Научная новизна заключается в попытке автора по-новому взглянуть на проблемы налогообложения имущества организаций. При этом как таковая научная новизна исследования выражена слабо. Автор проводит констатацию фактов с элементами анализа. Дискуссии о переходе на единый налог на недвижимости и основные результаты эксперимента по его внедрению рассматривались во многих научных публикациях, выводы о целесообразности разграничения полномочий между региональными и местными властями не несут новизны. Не ясно, чем представленное исследование существенно отличается от имеющихся разработок по этой теме. Выводы и рекомендации носят теоретический характер.
Стиль, структура, содержание: стиль изложения близок к научному, материал представлен последовательно, содержание статьи в целом соответствует заявленной тематике.
Библиография представлена 15 источниками по теме исследования. Ссылки на источники по тексту статьи имеются.
Апелляция к оппонентам: в статье отсутствует научная дискуссия, автор не уделяет должного внимания другим ученым, занимающихся изучением аналогичной проблемы. В этой связи не ясно, в чем заключается роль автора данной статьи в приращении научных знаний в предметной области исследования.
Замечания и рекомендации:
- в начале статьи необходимо подробнее прописать актуальность темы исследования, обосновать ее значимость и своевременность;
- необходимо четче представить научную новизну исследования, указать, в чем состоят авторские разработки, какова их теоретическая и практическая значимость;
- по тексту статьи (в графиках и таблицах), где представлены цифровые данные, необходимо сделать соответствующие ссылки на источники данных;
- по тексту статьи, где указаны нормативно-правовые акты, необходимо сделать соответствующие ссылки и добавить законы в список литературы;
- в тексте статьи после предложения "Исходя из полученных данных в результате анализа следует сделать вывод о том, что:" указан только вывод под номером "1". Встает вопрос о целесообразности его нумерации.
Выводы, интерес читательской аудитории: статья написана на актуальную тему, представляющую интерес для читательской аудитории, но требует незначительной доработки и более четкого формулирования вклада автора в решение проблем налогообложения имущества организаций. Статья может быть рассмотрена к печати после доработки текста.