Национальный институт
научного рецензирования

Предмет исследования
Статья посвящена правовому анализу категории безопасности и связанных с ней аспектов в Конституции РФ в свете принятых в 2020 году поправок.

Методология исследования
В статье применены формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, а также методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, прогностический метод.
Актуальность
Статья обладает актуальностью, которая в данном случае обусловливается необходимостью анализа и систематизации вопросов, относящихся к конституционному регулированию вопросов безопасности..

Научная новизна
Научная новизна в статье имеется, проявляется в контексте собственных авторских подходов к анализу и систематизации инкорпорированных в категорию безопасности объектов.
Стиль, структура, содержание
Стиль статьи научный, соответствует требованиям, которые обычно предъявляются к исследованиям такого рода. Неконвенциональных оборотов не выявлено.
Структура статьи выдержана, материал изложен логично, последовательно.
В содержательном отношении следует отметить, что работа автора получилась весьма неплохо проработанной. Очевидно, что автор подошел к тематике исследования и вопросам, которые к ней относятся, весьма скрупулезно. Положительной оценки заслуживает систематизация объектов, инкорпорированных в структуру понятия безопасность. Отдельного внимания заслуживает выделение групп, в рамках которых употребляется категория безопасность: 1) ограничение чего-либо в целях обеспечения безопасности (ограничение прав и свобод человека и гражданина, запрет на создание общественных объединений, ограничение перемещения товаров и услуг, исключение в неприкосновенности депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации);
2) разграничение предметов ведения между Российской Федерацией и ее субъектами (оборона и безопасность – в исключительном ведении Российской Федерации, общественная и экологическая безопасность – в совместном);
3) права и свободы человека и гражданина (труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены);
4) полномочия или обязанности органов государственной власти (Президент Российской Федерации формирует и возглавляет Совет Безопасности, клянется обеспечивать безопасность и целостность государства, Правительство Российской Федерации осуществляет меры по обеспечению государственной безопасности).
Интересными представляются суждения о том, что «фраза «обеспечения … безопасности личности, общества и государства, а также поддержания гражданского мира и согласия в стране, охраны суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, предотвращения внутренних и внешних угроз» не выдерживает никакой критики. Очевидно, что охрана суверенитета и государственной целостности, предотвращение угроз и все перечисленное входит в обеспечение безопасности, и поэтому вместо союза «а также», соединяющего однородные члены предложения, следовало употребить союз «в том числе», либо ограничиться фразой «безопасности личности, общества и государства». В этом случае удалось бы избежать логического противоречия».
Вместе с тем, нужно более внимательно подходить к таким выводам, как «сегодня режим – демократический». Это весьма неоднозначная оценка, а потому ее представлять в качестве аксиомы недопустимо. Также представляется не вполне корректным квалифицировать прогулки по улицам города как частную жизнь.

Апелляция к оппонентам
Представлены ссылки на литературу, отражающую различные точки зрения, дискуссионная компонента отсутствует.
Выводы, интерес читательской аудитории
Статья является итогом систематизации автором различных аспектов (объектов) категории безопасности, а также анализа проблематики, обусловленной новеллами, внесенными в Конституцию РФ в 2020 г. Материал неплохо проработан, будет полезен для исследователей, интересующихся особенностями конституционного и конституционно-правового регулирования вопросов безопасности.