Национальный институт
научного рецензирования

Предмет исследования обозначен в названии и разъяснен автором в тексте статьи.
Актуальность. Общеизвестный афоризм «За каждым успешным мужчиной стоит женщина», которую приписывают то Марку Твену, то Эрнесту Хемингуэну показывает, что женщина играет важную роль в жизни великих людей. Автор пишет, что в истории важную роль играли мужчины, они творили историю и отмечалась их роль и их деяния мифологизировались в таких произведениях как подвиги Геракла, «Илиаде» и в других произведениях. И до времен Александра Македонского о женщинах родственницах этих царей, военноначальников, героев не упоминались и не удостаивались внимания и лишь в ряде работ, касающихся периода Селевкидов, о них стали писать. Автор отмечает в каких работах отмечаются женщины, перечисляет работы, которые упоминали о женщинах философах и других. Автор показывает роль женщин в античный период на монарха, показывает в чем проявлялось их влияние, в каких сферах она действовала и отмечает, что они «были важными участникам в системе международных отношений». При этом подчеркивает, что влияние женщины на политику было связано с ее происхождением и ставит целью изучение «одного инцидента из жизни селевкидской царицы Стратоники, сравнение разных версий в источниках и выяснение факторов, повлиявших на историко-литературную традицию о ней».
Методология исследования основана как на традиционных общефилософских методах анализа и синтеза, а также метод систематизации материалов, в которых есть разнообразные сведения о Стратонике. Автор также использовал следующие методы: историко-генетический, проблемно–хронологический, сравнительно–исторический, который дает возможность сопоставить политику как самого Александра Македонского, так Селевка I и Антиоха. В работе использован и ретроспективный метод, которые позволяет восстановить более объективно исторический контекст событий времен династии Селевкидов.
Научная новизна работы определяется постановкой проблемы и задач исследования. Научная новизна также определяется тем, что в статье всесторонне рассмотрена легенда о женитьбы отца, а затем сына на одной женщине, как с точки зрения ее содержания, так и с точки зрения формы изложения материала в контексте политики и религии ранних Селевкидов. А это дает основание писать, что в период ранних Селевкидов «начинает формироваться исторический миф о Селевке и его семье, в который инцидент с вторичным замужеством царицы органично вписывался».
Стиль, структура, содержание. Стиль работы научный с элементами описательности, что делает текст понятным и доступным для широких читательских кругов. Структура работы логично выстроена и направлена на достижение цели статьи. В начале статьи автор раскрывает предмет исследования, ее актуальность, показывает методология исследования и отмечает работы, посвященные античному периоду времени правления династии Селевкидов, также отмечены работы, в которых исследуется период правления Селевка I и других , работы, в которых в той или иной сфере затронут сюжет о замужестве Стратоники. Автор дает анализ и современных работ , посвящённых истории Селевкидского государства. Автор особо выделяет и работы Элизабет Кэрни, посвященной женщинам македонского двора, т.к. эти труды «представляют значительный интерес потому что македонские традиции оказывали влияние на политику первых правителей из династии Селевкидов» и т.д. В тексте статьи много интересным материалов и деталей о версии событий, переданных античными авторами в зависимости от жанра произведения и сюжета. В статье сделан акцент на политические и религиозные причины брака Стратоники с сыном Селевка I, всесторонне рассматриваются факторы, приведшие к этому браку и цели этого брака. В заключении приведены объективные выводы и отмечается, что античные авторы при изложении любви Антиоха и Стратоники « не делают акцент на каком–то одном - политическом или религиозном – объяснении инцидента. Более того, в сущности, все источники приводят лишь один исторический факт — брак Стратоники с Антиохом был устроен благодаря решению Селевка передать свою жену сыну. Столь неординарное решение, не привычное, в первую очередь, для греков обеспечило сохранение этого эпизода в исторических источниках. При этом, более поздние авторы не ограничивались переписыванием занятной истории, они снабжали ее пояснениями. Но попытки древних авторов рационализировать этот шаг царя привели к обратному результату, к закреплению мифа в истории.» И далее подчеркивается, что «в результате слияния политического и религиозного аспектов данного эпизода о любви Антиоха к Стратонике - появилась и стала популярна та историко–литературная форма, в рамках которой этот сюжет и дошел до наших дней».
Библиография работы состоит из 23 источников (это работы античных и современных авторов по теме исследования и смежным темам на русском и английском языках), что дало возможность раскрыть тему исследования.
Апелляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации и проведенного анализа по теме исследования.
Выводы, интерес читательской аудитории. Статья написана на интересную тему и не останется без внимания специалистов и широкой читательской аудитории.