Национальный институт
научного рецензирования

Представленная на рассмотрение статья «Художественные особенности философских произведений С.С. Васильева-Борогонского», предлагаемая к публикации в журнале «Litera», несомненно, является актуальной, ввиду отсутствия масштабных работ по проблемам изучения литератур малонаселенных территорий и малых народностей в эпоху масштабной глобализации мира. Исследования языков и литератур народов Российской Федерации всегда вызывает живой интерес как у профессионалов, так и у рядовых читателей.
Кроме того, актуальность статьи подчеркивается тем фактом, что в современном литературоведении возрос интерес исследования по выявлению мировосприятия, мировидения писателя; в работе рассматриваются философские аспекты произведений на примере творческого наследия отдельных писателей и поэтов, в которых затрагиваются проблемы специфики философской лирики, своеобразия жанровых поисков автора в освещении моральных, духовно-нравственных идей, а также авторские замыслы, закодированные в произведениях.
Исследование выполнено в русле современных научных подходов, работа состоит из введения, содержащего постановку проблемы, основной части, традиционно начинающуюся с обзора теоретических источников и научных направлений, исследовательскую и заключительную, в которой представлены выводы, полученные автором. Структурно статья состоит из нескольких смысловых частей, а именно: введение, обзор литературы, методология, ход исследования, выводы. В статье представлена методология исследования, выбор которой вполне адекватен целям и задачам работы. Так, в статье применяются следующие методы исследования: герменевтический, сравнительно-исторический, биографический Данная работа выполнена профессионально, с соблюдением основных канонов научного исследования. Постулируемое автором иллюстрируется практическим материалом. Подобные работы с применением различных методологий являются актуальными и, с учетом фактического материала, позволяют тиражировать предложенный автором принцип исследования на иной языковой материал.
Выводы статьи логичны и обоснованы. В статье намечена дальнейшая перспектива исследования.
Библиография статьи насчитывает 17 источников, в которые включены исключительно отечественные труды. К сожалению, отсутствует апелляция к работам на иностранных языках, что важно для включения работы в общемировую научную парадигму.
Как и любая масштабная работа, рассматриваемый труд не лишен недостатков. Так, в работе присутствуют отдельные нарушения ГОСТа, допущенные при оформлении списка источников: алфавитный принцип не соблюдается.
Технической ошибкой является дублирование в тексте статьи заглавия на русском и английском языках.
Статья, несомненно, будет полезна широкому кругу лиц, филологам, журналистам, магистрантам и аспирантам профильных вузов. В общем и целом, следует отметить, что статья написана научным языком, хорошо структурирована, опечатки, орфографические и синтаксические ошибки, неточности не обнаружены. Общее впечатление после прочтения рецензируемой статьи положительное, работа может быть рекомендована к публикации в научном журнале из перечня ВАК.