Национальный институт
научного рецензирования

Выявление основного значения и коннотативного смысла тех или иных языковых единиц процесс достаточно интересный, но трудоемкий и не всегда достижимый. Описание же языковых концептов еще более затруднено, ибо факторы на первый взгляд стагнации денотата подвижны, изменчивы. Когнитивная лингвистика является отраслью, в которой язык понимается иначе, нежели в традиционной науке. Допускается принятие языковой картины мира сферично, объемно. При этом несомненен факт учеты семантических полей, матриц, парадигм и фреймовых структур. Рецензируемая статья посвящена изучению семантики и функционирования слова «гражданин» в современном русском языке. Привлекает практически с самого начала ориентир автора на труды Н.Д. Арутюновой, Ю.Д. Апресян, В.В. Виноградова, Д. Вайса, В.В, Колесова, Ю.С. Степанова. Базис статьи выверен и научно оправдан. Как отмечается в тексте верификация «лексемы «гражданин» в отношении к государству и обществу, изучены недостаточно». Следовательно, научный ориентир текста актуален, а работа в целом имеет потенциал новизны. Тот или иной концепт, который выбран для некоей оценки представляет для исследователя объект, функционирующий в живой среде языка. Контекст, в который помещается «слово» приращивает и ряд дополнительных «оттенков» семантики. Модель именно такой оценки и осуществлена в данной работе. Структурно текст членим на ряд логически выверенных блоков: введение, материалы и методы, результаты, выводы, библиография. Логика научной наррации определяется методологией исследования: основными становятся лексико-семантический и контекстуальный. Языковой материал отбирается путем механической выборки. Это важно, так как объективность результатов возможна только таким путем. Использование в работе и ссылки на ряд кодифицированных источников – словари Д.Н. Ушакова, А.П. Евгеньевой, С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой – есть показатель научной грамотности. Большая часть текста представляет собой выкладку результатов исследования. Не вызывает сомнения итоговый результат, который научно обоснован и верифицирован. Точечный подход, применяемый автором работы, ориентирует потенциального читателя на то, что слово «гражданин» в ХХ – начала XXI века включает в себя четыре основных значения: житель, лицо принадлежащее государству, член общества, взрослый человек. В СМИ данное понятие уточняется рецептивными реалиями; неоднородность становится неотъемлемой чертой, факт ассимиляции слова/концепта и слова/контекста налицо. Языковой фон иллюстрируется достаточно объемно и правильно, цитаты из периодики даются формально верно, отсылки объективируют научную проблему. Проведенный анализ может быть примером разверстки какой-либо иной «универсалии» современного русского языка. Думается, что потенциальный читатель заинтересуется как методикой оценки языкового факта/явления, так и традиционной «выборкой», касающейся понятия/концепта. Работа, на мой взгляд, структурно образцова, умелое сочетание теории и практики анализа создает эффект диалога, круг научной дискуссии таким образом не зациклен как бы сам на себе, он имеет пролонгацию и расширение. Коннотация лексемы «гражданин» комментируется доступно, образно, объективно. Пункты, которые так частотны, не отвлекают от логики развития авторской мысли, но поддерживают связность. Стиль, манера, язык собственно научный, вновь можно отметить, что терминологическая точность есть показатель научной грамотности. Содержательная часть информативна, название полностью соответствует сформированному материалу. Работа органична, выверена, строга, какая-либо правка текста не требуется, техническая (формальная) сторона статьи также безупречна. Материал может быть полезен студентам-филологам, специалистам по современному русскому языку, лингвистам-практикам, гуманитариям; образчик, реализованный в статье, может стать подспорьем и для школьников, и для студентов вузов, и для аспирантов. Качественный подход при изучении родного языка способствует его сохранению, дополнению, укреплению. Таким образом, работа выполняет не только буквально-прикладные функции, но и обще гуманистические. Выводы по тексту не противоречат сказанному в основном блоке: «семантическая структура слова гражданин в настоящее время представлена семью значениями, основными из которых являются три: 1) ‘каждый человек, из составляющих народ, землю, государство, исполняющий все установленные законами обязанности’, 2) ‘человек как субъект права’, 3) ‘человек как отдельный член общества’»; «лексема гражданин свободно используется в языке, занимает свою нишу, применяясь в основном в специфических контекстах, связанных с правом, экономикой, социумом, однако не сохраняет налёта терминологичности и книжности. В то же время его значения вплетаются в области применения других слов, что показывает хороший семантический потенциал данной лексической единицы». Объем библиографических источников (номинально их 23) достаточен для раскрытия темы, а также достижения итогового результата. В целом можно констатировать, что статья «Семантика и функционирование слова "гражданин" в современном русском языке (по данным языка СМИ)» может быть рекомендована к открытой публикации в журнале «Litera» ИД «Nota Bene».