Национальный институт
научного рецензирования

Предметом исследования в представленной статье является институциональная роль диаспор в миграционной системе на примере армянской диаспоры в США и Российской Федерации.
В качестве методологии предметной области исследования в данной статье в рамках системного, институционального, компаративного и историко-генетического подходов были использованы дескриптивный метод, метод категоризации, исторический метод, метод сравнения, метод анализа (научной литературы, документов и данных).
Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку в современном обществе, которое является мультикультурным, особую роль и значение имеют национальные диаспоры, которые локализованы в различных государствах. Многие из них, например, армянские диаспоры в различных странах, оказывают существенное влияние на различные процессы и систему отношений, складывающихся в обществе, как на внутригосударственном, так и на внешнем, межгосударственном, уровне. В этом контексте исследование институциональной роли диаспор в миграционной системе на примере армянской диаспоры в США и Российской Федерации представляет научный интерес в сообществе ученых.
Научная новизна статьи заключается в проведении в рамках системного подхода по авторской методике исследования, направленного на изучение институциональной роли диаспор в миграционной системе на примере армянской диаспоры в США и Российской Федерации, а также анализе и описании полученных результатов.
Статья написана языком научного стиля с применением в тексте исследования изложения различных позиций ученых к изучаемой проблеме и научной терминологии и дефиниций, характеризующих предмет исследования, а также авторским анализом и описанием полученных результатов.
Структура статьи, к сожалению, лишь частично выдержана с учетом основных требований, предъявляемых к написанию научных статей, поскольку некоторые важные структурные элементы в ней представлены не полностью, либо отсутствуют. В структуре данного исследования представлены такие элементы, как введение, методология исследования, основная часть, заключение и библиография.
Содержание статьи отражает ее структуру. В частности, особую ценность представляет описанные в ходе исследования основные характеристики, особенности, роль и значение армянской диаспоры в США и в Российской Федерации.
Библиография содержит 20 источников, включающих в себя отечественные и зарубежные периодические и непериодические издания, а также электронный ресурс.
В статье приводится описание различных позиций и точек зрения ученых, характеризующие различные аспекты понимания термина «диаспора», а также особенности и основные характеристики армянской диаспоры, в том числе в России и в США. В статье содержится апелляция к различным научным трудам и источникам, посвященных этой тематике, которая входит в круг научных интересов исследователей, занимающихся указанной проблематикой.
В представленном исследовании содержатся выводы, касающийся предметной области исследования, которые представлены в заключении. В частности, отмечается, что уровень влияния армянской диаспоры на различные процессы во внутренней и внешней политике США и России, зависит не только от количественного состава, бизнес-ресурсов, деловых возможностей, но и от таких факторов, которые определяются «структурой политической системы, историческими предпосылками формирования диаспоры и возможностями легального лоббирования», что проанализировано и описано в рукописи.
Материалы данного исследования рассчитаны на широкий круг читательской аудитории, они могут быть интересны и использованы учеными в научных целях, педагогическими работниками в образовательном процессе, социологами, политологами, антропологами, этнологами, консультантами, аналитиками и экспертами.
В качестве недостатков данного исследования следует отметить, то, что целесообразно было бы особое внимание уделить обзору научной литературы по заявленной теме, а не только изложению теоретических аспектов понятия «диаспора». Методология исследования представлена кратким описанием примененных в ходе исследования теоретических подходов, возможно, стоило бы более подробно описать непосредственно методы исследования, а также материалы исследования. В тексте рукописи упоминаются «ключевые диаспоральные организации (ANCA, AAA, САР)», однако, необходимо было бы представить их полные названия и краткие характеристики. Результаты исследования стоило бы описать более четко, может быть, стоило бы провести сравнительный анализ армянской диаспоры в США и в Российской Федерации, представить это наглядно, например, в табличной форме. Выводы по проведенному исследованию, возможно, нужно было бы сформулировать более ёмко и содержательно, отдельно от заключения. Указанные недостатки не снижают высокую степень научной значимости и, как отмечено в заключении, «практической ценности» самого исследования, однако их необходимо оперативно устранить и внести соответствующие уточнения и дополнения в текст статьи. Рукопись рекомендуется отправить на доработку.