Национальный институт
научного рецензирования

Предметом исследования автора является деятельность российской банковской и парабанковской систем в аспекте обслуживания теневых денежных потоков. Несмотря на ужесточение банковского законодательства, повышения информационной прозрачности денежно-кредитной сферы в том числе с применением новейших информационных технологий, теневой сектор продолжает составлять существенную долю не только отечественной, но и глобальной экономики. Глобализация производственных цепочек, включенность страны в потоки мирового капитала уже сами по себе создают дополнительные ниши, где формируется спрос на теневые услуги банковского и парабанковского секторов.

Методология исследования строится на анализе структуры теневых потоков капитала и финансов, выявления наиболее криминогенных секторов и инструментов, еще не охваченных действенной системой контроля со стороны Центрального банка России. Однако автор не принимает во внимание экономические причины, которые стимулируют не только существование теневого сектора, но и его высокую долю в РФ даже по мировым масштабам. Очевидно, что ужесточение контроля лишь один из инструментов борьбы с теневой экономикой, помимо этого необходимо выявлять коренные причины ее возникновения, институциональные структуры, обеспечивающие воспроизводство и расширение теневых структур и, соответственно, финансовых инструментов ее обслуживания.

Теневая экономика приносит ущерб прежде всего бюджетному потенциалу РФ и ее субъектам, что особенно болезненно в условиях мирового финансового кризиса, режима санкций и пандемии. Апелляции к тому, что теневая экономика обеспечивает дополнительную занятость и может каким-то образом смягчать социальные проблемы, при внимательном анализе свидетельствует об обратном – это прямой вычет из общего объема общественного благосостояния. Поэтому актуальность изучения данного феномена представляется несомненной, однако особо ценными являются исследования, которые предлагают действенные методы по снижению теневого сектора в экономической системе страны.

Научная новизна авторского подхода заключается в систематизации накопленных к настоящему моменту данных по роли и объемам теневого сектора, сегментирование финансовых институтов и инструментов обслуживания теневых операций. Однако, как мы уже отметили выше, автор сосредоточил фокус исследования на оценках объемов теневого сектора, лишь вскользь касаясь причин его устойчивого существования, что как раз является особенно интересным как для науки, так и для практики борьбы с теневой экономикой.

К достоинствам статьи следует отнести ясность изложения материала, его четкую структурированность, хороший иллюстративный аппарат. Автор ясно формулирует тезисы, убедительно их аргументирует, привлекает актуальный материал для своего исследования. Статью интересно читать.

Библиография включает 9 источников, что, на наш взгляд, несколько недостаточно для научной статьи. Обращает на себя внимание то, что в списке литературы преобладают источники методологического характера оценки теневой экономики, тогда как было бы интересно ознакомиться с иными актуальными научными исследованиями по данной теме, быть может с иностранными работами.

Вместе с тем, высказанные замечания не умаляют достоинств статьи. Хотелось бы порекомендовать автору расширить заключение за счет более четко сформулированных выводов и предложение, направленных на сокращение теневой экономики в РФ. Но даже сейчас статья представляет несомненный интерес как для научных работников, так и для специалистов-практиков.