Национальный институт
научного рецензирования

Предметом настоящей публикации являются выяснение целей эксперимента по введению налога на профессиональный доход, а также выявление объективных и всесторонних критериев для оценки эффективности упомянутого эксперимента.
В части методов научного познания автор опирался на такие из них как наблюдение, изменение, эмпирическое знание, анализ и синтез. В качестве базы исследования в работе использованы теоретические изыскания других авторов по теме, статистические данные о собираемости налога для самозанятых и количестве зарегистрированных в качестве таковых.
Актуальность темы объясняется двумя причинами. Во-первых, в условиях пандемии и недостатка финансов государства требуются новые эффективные и в то же время не обременительные для населения источники бюджетных доходов, к которым в полной мере можно отнести налог на профессиональный доход. Поэтому научная оценка эффективности введения данного налога с точки зрения повышения налоговых сборов имеет важное значение. Во-вторых, действительно в процессе применения новых налоговых режимов всегда проявляются недостатки, которые следует откорректировать для наилучшего функционирования налогового механизма. В частности, в публикации обобщены слабые стороны нового явления с точки зрения обеспечения интересов публичных и частных субъектов.
Научная новизна видится в формулировании двух направлений оценки эффективности исследуемого налогового эксперимента, а также в предложении автора расширить критерии оценки эффективности комментируемого налогового эксперимента, используя такие как - количество лиц, которые отказываются от применения налога на профессиональный доход; количество налоговых споров; недоимка по налогу, объем начисленных пени; изменение налоговых поступлений по другим видам налогов.
Структурно рукопись разделена на пять частей. В первой части раскрыты предпосылки введения нового налогового режима и история развития правового регулирования данных отношений. Во второй части распределены на три группы интересы исследователей по изучению данной темы. В третьей части освещены основные элементы налога на профессиональный налог – налоговая база, налоговая ставка, субъекты, порядок уплаты, территория действия эксперимента. В четвертой части выделены цели эксперимента по введению рассматриваемого налога, а также критерии оценки его эффективности. В пятой части обобщены результаты исследования.
Положительными сторонами исследования можно назвать достойная источниковая база, профессиональный стиль изложения материала, актуальность темы.
В качестве замечаний укажем на то, что автор исходя из рисунка 1 «Поступления налога на профессиональный доход в бюджетную систему РФ (составлено автором по данным налоговой отчетности по формам 1-НМ). млн. руб.» делает вывод о росте популярности нового налогового режима среди граждан. Из рисунка видно, что в 1 квартале 2020 года значительно увеличились поступления от сборов налога. Однако, автор не учитывает, что это может быть связано с распространением с 1.01.2020 года данного налога на 18 новых субъектов Российской Федерации. В таком случае, нужно было оценивать рост поступлений от этого налога по другим показателям.
Кроме того, много предложений автора не согласованы, некоторые слова не окончены.
Между тем, данные замечания на влияют на общее положительное впечатление от рукописи.
На основании изложенного, рекомендуем рукопись к опубликованию.