Национальный институт
научного рецензирования

Начало XXI в. оказалось ознаменовано коренным поворотом в системе международных отношений, поэтапной трансформацией монополярного мира во главе с США в мир многополярный, в котором наряду с уставшим американским колоссом центрами силы будут Россия, Китай и другие акторы. Очевидно, что только многополюсный мир может обеспечить безопасность на нашей планете. Вместе с тем в условиях поэтапной трансформации очевидны временные обострения международной обстановки, в связи с чем особую роль вызывает позиция российской дипломатии.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является позиция МИД РФ относительно ливийского кризиса 2011 г. Автор ставит своими задачами проанализировать позицию России и НАТО, рассмотреть принятые резолюции ООН, показать постепенное изменение позиций Москвы относительно событий в Ливии.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать эволюцию позиции российской дипломатии в отношении вмешательства западных стран в гражданский конфликт в Ливии в 2011 г.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент отметим его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя свыше 50 различных источников и исследований, что само по себе говорит о том объёме работы, который проделал ее автор. Несомненным достоинством рецензируемой статьи является привлечение зарубежной англоязычной литературы, что определяется самой постановкой темы. Из привлекаемых автором источников укажем на нормативно-правовые акты и материалы новостных интернет-ресурсов. Из используемых исследований отметим труды Л.Е. Гришаевой и А.М. Хазанова, в центре внимания которых различные аспекты ближневосточных отношений. В работе автор также показывает степень научной разработанности темы, показывая основные имеющиеся работы по теме. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как ливийским кризисом, в целом, так и позицией Москвы по этому вопросу, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что первоначально позиция российской дипломатии носила сдержанно-отстранённый характер, трансформируясь по мере эскалации конфликта в Ливии. Автор отмечает, что «окончательный отход российской дипломатии от «созерцательного» этапа ближневосточной политики» произошёл после начала воздушной операции западной коалиции в Ливии. В работе подробно показана так же реакция российских и западных государственных деятелей на смерть М. Каддафи.
Главным выводом статьи является то, что «изначальный нейтралитет и сдержанность, а также последовавшая половинчатость российской позиции при голосовании по Резолюции 1973, не только значительно ослабили позиции Москвы в Ливии и в арабском мире в целом, но и имели следствием общее ухудшение международной безопасности на Ближнем Востоке».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в учебных курсах, так и в рамках формирования стратегии России в арабском мире.
В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».